Czy jest jakiś absurd, którego nie wymyślą etatyści? Ano nie ma. W Karolinie Południowej (USA) uchwalono prawo, zwane Ustawą o działaniach wywrotowych (SUBVERSIVE ACTIVITIES REGISTRATION ACT), które wymaga urzędowej rejestracji każdej organizacji wywrotowej, organizacji pod obcą kontrolą, czy też każdego obcego agenta. Organizacje wywrotowe natomiast to takie, których celem jest przejęcie, kontrolowanie czy obalanie rządu, przy użyciu przemocy lub innych, nielegalnych działań. Teraz każda organizacja lub osoba podpadająca pod te definicje musi zarejestrować (opłata $5) się pod groźbą kary grzywny do $25000 lub 10 lat więzienia.
Terroryści i wywrotowcy, do rejestracji marsz, biurokraci czekają. Tak oto nowoczesne państwo walczy z wywrotowcami i agentami.
mi sie podobalo kiedys jak w podaniu chyba o wize do usa jest pytanie o bycie czlonkiem organizacji terrorystycznej i jak wyjasnial przedstawiciel administracji odpowiedz „tak” w tym polu nie oznacza automatycznego odrzucenia podania i wize mozna dostac.
forum liber padło?
Tak, serwer leży i kwiczy.
może chodzi o to aby wobec „wywrotowców” bez sÄ…du zarzÄ…dzać areszt, kaucjÄ™ itp. bez prób udowodnienia czegokolwiek, ale za niezarejestrowanie siÄ™ bo to przecież udowodnić Å‚atwo ;(
może przygotowują się na jakieś zamieszki w USA?
prisonplanet jest juz zablokowane w Australii
Amerykanie zakładają chyba, że ludzie są bardzo szczerzy, jeśli chodzi o ujawnianie swoich czynów i ich zamiarów. W formularzu podania o wizę wyjazdową do USA znajdują się takie oto m.in. pytania:
Czy kiedykolwiek aresztowano lub skazano Pana/Panią za jakiekolwiek wykroczenie bądź przestępstwo (nawet jeśli później ułaskawiono Pana/Panią, objęto amnestią, lub innym podobnym aktem prawnym)? Czy kiedykolwiek rozprowadzał/a lub sprzedawał/a Pan/Pani nielegalnie substancje objęte kontrolą (narkotyki), albo trudnił/a się Pan/Pani prostytucją bądź stręczycielstwem?
Tak Nie
Czy kiedykolwiek odmówiono Panu/Pani prawa wjazdu na terytorium Stanów Zjednoczonych lub przesłuchiwano Pana/Panią w sprawie deportacji; czy kiedykolwiek ubiegał/a się Pan/Pani o wizę albo wjazd do Stanów Zjednoczonych lub o inne korzyści związane z imigracją do USA posługując się falszywymi dokumentami, świadomie przedstawiając nieprawdziwe informacje lub w inny nielegalny sposób, bądź pomagał/a Pan/Pani w tym innym osobom? Czy po 30 listopada 1996 r. uczęszczał/a Pan/Pani do publicznej szkoły podstawowej na podstawie wizy studenckiej (F) lub do publicznej szkoły średniej i nie pokrył/a Pan/Pani kosztów swojej nauki?
Tak Nie
Czy ubiega się Pan/Pani o wjazd do Stanów Zjednoczonych, aby zajmować się działalnością wywrotową, terrorystyczną lub naruszającą przepisy kontroli eksportu, bądź jakąkolwiek inną działalnością sprzeczną z prawem? Czy jest Pan/Pani członkiem lub przedstawicielem organizacji uznawanej obcenie przez Sekretarza Stanu USA za terrorystyczną? Czy kiedykolwiek uczestniczył/a Pan/Pani w prześladowaniach prowadzonych przez nazistowski rząd Niemiec; lub czy kiedykolwiek uczestniczył/a Pan/Pani w ludobójstwie?
Tak Nie
Czy kiedykolwiek naruszył/a Pan/Pani przepisy wizowe Stanów Zjednoczonych lub nielegalnie przebywał/a w Stanach Zjednoczonych albo był/a stamtąd deportowany/a?
Tak Nie
Czy kiedykolwiek uniemożliwiał/a Pan/Pani sprawowanie opieki prawnej nad dzieckiem będącym obywatelem amerykańskim osobie, której prawo do tej opieki zostało nadane przez sąd amerykański? Czy kiedykolwiek glosował/a Pan/Pani w Stanach Zjednoczonych z naruszeniem prawa lub przepisów? Czy zrzekł/a się Pan/Pani obywatelstwa Stanów Zjednoczonych w celu uniknięcia opodatkowania?
Tak Nie
Czy cierpi lub cierpiał/a Pan/Pani na chorobę zakaźną stanowiącą zagrożenie dla zdrowia publicznego lub na niebezpieczne zaburzenia fizyczne lub umysłowe; czy kiedykolwiek był/a Pan/Pani uzależniony/a od narkotyków i/lub nadużywał/a Pan/Pani jakichkolwiek środków uzależniających?
Co ciekawe, z notki znajdujÄ…cej siÄ™ poniżej tych pytaÅ„ wynika, że udzielenie na którekolwiek z nich odpowiedzi twierdzÄ…cej „nie oznacza automatycznie utraty prawa do wizy, ale prawdopodobnie spowoduje, że osoba, która siÄ™ o niÄ… ubiega, bÄ™dzie musiaÅ‚a stawić siÄ™ osobiÅ›cie na rozmowÄ™ z konsulem”.
OczywiÅ›cie każdy, kto bÄ™dzie chciaÅ‚ wyjechać do USA po to, by uprawiać tam dziaÅ‚alność terrorystycznÄ… zaznaczy w powyższym formularzu odpowiedź: „tak, ubiegam siÄ™ o wyjazd do Stanów Zjednoczonych, aby zajmować siÄ™ dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… wywrotowÄ…, terrorystycznÄ…… itd”. Jak kiedyÅ› (jeszcze w czasach przedinternetowych) przeczytaÅ‚em ten formularz to dosÅ‚ownie zwijaÅ‚em siÄ™ ze Å›miechu przez Å‚adne kilka minut.
Ustawa stanu PoÅ‚udniowa Karolina o rejestracji dziaÅ‚alnoÅ›ci wywrotowej jest równie zabawna, jak przytoczony powyżej fragnent formularza wizy wjazdowej do USA. NajÅ›mieszniejsze chyba jest w niej to, że organizacje propagujÄ…ce, doradzajÄ…ce, nauczajÄ…c bÄ…dź praktykujÄ…ce obowiÄ…zek, konieczność lub wÅ‚aÅ›ciwość przejÄ™cia, kontrolowania lub obalenia rzÄ…du Stanów Zjednoczonych, lub stanu PoÅ‚udniowa Karolina lub jakiejkowlek ich części przy użyciu siÅ‚y, przemocy lub innych bezprawnych metod wcale nie sÄ… przez niÄ… zakazane: ustawa ta nie przewiduje żadnej kary za uczestnictwo w takich organizacjach. Organizacje takie muszÄ… siÄ™ tylko zarejestrować w urzÄ™dzie stanowego Sekretarza Stanu (a także dostarczać na jego żądanie wszelkich informacji na swój temat) – i kara za niewypeÅ‚nienie tego obowiÄ…zku jest rzeczywiÅ›cie sroga. To samo tyczy siÄ™ indywidualnych czÅ‚onków wywrotowych organizacji, agentów zagranicznych i osób propagujÄ…cych, doradzajÄ…cych, nauczajÄ…cych lub praktykujacych przejÄ™cie, kontrolowanie lub obalenie rzÄ…du przemocÄ… lub innymi sprzecznymi z prawem metodami. Propagowanie, a nawet praktykowanie dziaÅ‚alnoÅ›ci zmierzajÄ…cej do obalenia przemocÄ… rzÄ…du jest – jako takie w ogóle – dozwolone. KtoÅ›, kto propaguje lub praktuje takie dziaÅ‚ania musi siÄ™ tylko zarejestrować w urzÄ™dzie stanowego Sekretarza Stanu PoÅ‚udnikowej Karoliny pod groźbÄ… kary grzywny do 25 000 $ lub wiÄ™zienia do lat 10 w przypadku, gdyby tego nie zrobiÅ‚.
Czy stanowi parlamentarzyści Południowej Karoliny rzeczywiscie uważają, że poprzez nakazanie oragnizacjom wywrotowym, a także osobom propagującym i praktykującym wywrtowe poglądy zarejestrowania się w urzędzie stanowego Sekretarza Stanu można skutecznie zapobiegać zjawiskom tego rodzaju, co akty terroru i próby siłowego obalenia rządu? Na zdrowy rozum, myśl taka wydaje się idiotyczna. Ale, jak wskazuje choćby przytoczony powyżej fragment formularza podania o wizę do USA, amerykańscy prawdodawcy potrafili wymyślać jeszcze większe absurdy.
Nawiasem mówiÄ…c, ustawa PoÅ‚udniowej Karoliny – w takim przynajmniej zakresie, w jakim nakazuje ona rejestracjÄ™ tych organizacji i osób, które jedynie propagujÄ… obalenie rzÄ…du przy użyciu bezprawnych metod – z dużym, jak sÄ…dzÄ™, prawdopodobieÅ„stwem może zostać uznana na drodze sÄ…dowej za sprzeczna z KOnstytucjÄ… USA (a dokÅ‚adniej, z I i XIV PoprawkÄ…). SÄ…d Najwyższy USA wyraźnie bowiem stwierdziÅ‚, że „konstytucyjne gwarancje wolnoÅ›ci sÅ‚owa i prasy nie pozwalajÄ… stanowi na zakazanie propagowania użycia siÅ‚y lub zÅ‚amania prawa, chyba, że takie propagowanie ma na celu podburzenie lub wywoÅ‚anie natychmiastowego bezprawnego dziaÅ‚ania i jest prawdopodobne, że podburzy lub wywoÅ‚a takie dziaÅ‚anie”. W orzeczeniu w sprawie Brandenburg v. Ohio (http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0395_0444_ZS.html ) sÄ…d ten uznaÅ‚ za niezgodnÄ… z konstytucjÄ… ustawÄ™, wedÅ‚ug której przestÄ™pstem byÅ‚o gÅ‚oszenie o obowiÄ…zku, koniecznoÅ›ci bÄ…dź wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci przestÄ™pstwa, sabotażu, przemocy lub bezprawnych metod terroryzmu jako Å›rodka doprowadzenia do reform politycznych lub przemysÅ‚owych, a także dobrowolne zgromadzenie siÄ™ z towarzystwem, grupÄ… lub zbiorowiskiem osób, sformuÅ‚owanym w celu gÅ‚oszenia lub nauczania takich poglÄ…dów – a wiÄ™c caÅ‚kiem podobnÄ… do wspomnianej tu ustawy antywyrotowej PoÅ‚udniowej Karoliny. Czy fakt, że przepis obalony w sprawie Brandenburg v. Ohio przewidywaÅ‚ karÄ™ do 10 lat wiÄ™zienia za samo propagowanie przemocy w celu spowodowania zmian politycznych lub gospodarczych , podczas gdy przepisy uchwalone w PoÅ‚udniowej Karolinie przewidujÄ… karÄ™ jedynie za niezarejstrowanie gÅ‚oszenia takiej propagandy w istotny sposób różnicuje te przepisy z konstyucyjnego punktu widzenia? NiewÄ…tpoliwie, ustawa nakazujÄ…ce jedynie rejestracjÄ™ propagowania wywrotowych poglÄ…dów w mniejszym stopniu organicza wolność sÅ‚owa (a także zrzeszania siÄ™), niż ustawa wprost uznajÄ…ca propagowanie takich poglÄ…dów za przestÄ™pstwo. Nie znaczy to jednak, że jest od niej mÄ…drzejsza.
Przy okazji dodam, że wspomniane tu orzeczenie SÄ…du Najwyższego USA w sprawie Brandenburg v. Ohio jest wedÅ‚ug mnie jednÄ… z najdoskonalszych decyzji tego sÄ…du w sprawie zakresu swobody wypowiedź… tyczy siÄ™ to zwÅ‚aszcza opinii sÄ™dziego O.W. Douglasa (http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0395_0444_ZC1.html ). NapisaÅ‚em nawet tekst na temat tego orzeczenia i zawartego w nim podejÅ›cia do kwestii zakresu wolnoÅ›ci tych wypowiedzi, których treÅ›ciÄ… jest propagowanie dziaÅ‚aÅ„ Å‚amiÄ…cych prawo – zob. http://b.kozlov1.webpark.pl/brandenburg.htm
Jeśli komentarz nie ukaże się pod wpisem, to oznacza, że został zatrzymany do moderacji.