Łatwo sprawdzić komu chodzi o sztukę a komu także (lub w ogóle) o coś innego – porozmawiać z artystami na temat czasów mecenatu i późniejszych, gdy artyści o których dziś mówimy „wielcy” umierali w biedzie niezrozumiali przez ówczesnych. Awangardowa sztuka zawsze taka była i nic nie da się z tym zrobić.

Nawiasem mówiąc, skoro Bill Gates posługuje się lokalnymi służbami policyjnymi, aby ścigać na całym świecie użytkowników pirackich kopii oprogramowania (a podatnicy za to płacą , to czemu np. Madonna nie mogłaby pokusić się o to samo?

I mały cytat, apel do tzw. antypiratów: „Zwalczacie piratów, zwalczajcie również biblioteki”.

> Ok, ‘ed’ a dlaczego ‘domaga się’ ?!? ustalał to wynagrodzenie z kimkolwiek żeby domagać się?
A po co ma cokolwiek ustalać ? Jeśli chce to może żądać 100 trylionów gazylionów bez żadnych negocjacji. Jeśli uważasz że należy ci się zniżka to ustal to z autorem. Gdy ściągasz mp3 z torenta to coś z kimś ustalałeś ? jakieś wynagrodzenie ? ustalałeś coś z autorem ? czy po prostu uznałeś ze ci się należy.

O ile zrozumiałe są dla mnie obawy o „inwigilację”, to niezrozumiałe zupełnie jest uznanie artystów za niewolników którym się mówi co mają robić i czy w ogóle coś za to im się należy.
Ale jeszcze bardziej nie zrozumiałe jest to że jeszcze 20-30 lat temu w ogóle nie było takich dyskusji. Artyści nagrywali płyty tak jak nagrywają dzisiaj. Jeździli na koncerty, tak jak jeżdżą dzisiaj. Prawo autorskie było takie jak jest dzisiaj. I nikomu nie przyszło do głowy że w ogóle coś jest nie halo. Potem ktoś wymyślił internet i nagle się okazuje że wszyscy artyści to złodzieje, państwo to bandyci a policja to gestapo.

W takim razie, moge nie placic za gazetę ktora mi sie nie spodoba?

Albo mamy uznanego artystę, który zarobił już miliony, a wciąż domaga się karania grzywnami i zamykania fanów, którzy wymieniali się w sieci jego muzyką (tak, Metallico, o tobie mowa). I niech się państwo zajmie utrzymaniem ich monopolu, bo to przecież takie anty-socjalistyczne, prawda?

To jest właśnie ten monopol, który nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. O tym właśnie jest ten tekst. Samo napocenie się nad czymś, wydanie kasy, itd., nie oznacza, że jesteśmy automatycznie autorowi coś winni, że mu coś się należy. Nawet jak jego dzieło znajdzie się na naszym komputerze i może go kilka razy przesłuchamy.

Co do technologi, to już raz o tym pisałem Dzisiaj technologia jest łatwą wymówką do tego żeby ściągać za darmo. Ale niedługo powstaną takie technologie które w prosty sposób ułatwią ściąganie za pieniądze (bez prawa do negocjacji) i „darmowe ściąganie” umrze śmiercią naturalną.