<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Wyrok</title>
	<atom:link href="http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/</link>
	<description>Infoanarchizm, libertarianizm, technika i inne ciekawostki</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 21:34:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: eRIZ&#8217;s weblog &#187; Gospodraka</title>
		<link>http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/comment-page-1/#comment-31955</link>
		<dc:creator>eRIZ&#8217;s weblog &#187; Gospodraka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 00:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miasik.net/?p=782#comment-31955</guid>
		<description>[...] paradoksów panujących w państwie, w którym funkcjonuję. Mam na myśli paradoks faktur oraz certyfikatu energetycznego i konieczności zatrudnienia strażaka. Już mi ręce opadły i nie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] paradoksów panujących w państwie, w którym funkcjonuję. Mam na myśli paradoks faktur oraz certyfikatu energetycznego i konieczności zatrudnienia strażaka. Już mi ręce opadły i nie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Krawczyk</title>
		<link>http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/comment-page-1/#comment-31317</link>
		<dc:creator>Paweł Krawczyk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 09:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miasik.net/?p=782#comment-31317</guid>
		<description>Ten wyrok jest konsekwencją kilku arbitralnych decyzji podjętych przez polskich urzędników w ciągu ostatnich kilku lat, a konkretnie:

1) skrajnego zawężenia implementacji dyrektywy 2001/115 w rozporządzeniu o e-fakturach tylko do podpisu kwalifikowanego, choć dyrektywa zezwala na znacznie więcej

2) skrajnego zawężenia definicji egzemplarza i formy elektronicznej przez praktynicze dosłowne przeniesienie jej ze świata papierowego

We Włoszech na przykład pojęcia  te są zdefiniowane w sposób zgodny ze zdrowym rozsądkiem - w prawie mówi się wprost o &quot;elektronicznej formie papierowej faktury&quot;, co pozwala na legalne przesłanie faktury w postaci PDF i wydrukowanie jej na drukarce odbiorcy.  Czyli tak jak wszyscy robią w Polsce, tylko się nie przyznają.

Z kolei w Danii zrezygnowano ze ścisłego określania JAK ma być zabezpieczona autentyczność i integralność e-faktury, wychodząc z założenia że biznes sam wie lepiej od urzędnika jak to zrobić. 

Rezultat jest taki że w Danii 60% WSZYSTKICH faktur w obrocie to faktury elektroniczne, a w Polsce posługuje się nimi 5% wszystkich firm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ten wyrok jest konsekwencją kilku arbitralnych decyzji podjętych przez polskich urzędników w ciągu ostatnich kilku lat, a konkretnie:</p>
<p>1) skrajnego zawężenia implementacji dyrektywy 2001/115 w rozporządzeniu o e-fakturach tylko do podpisu kwalifikowanego, choć dyrektywa zezwala na znacznie więcej</p>
<p>2) skrajnego zawężenia definicji egzemplarza i formy elektronicznej przez praktynicze dosłowne przeniesienie jej ze świata papierowego</p>
<p>We Włoszech na przykład pojęcia  te są zdefiniowane w sposób zgodny ze zdrowym rozsądkiem &#8211; w prawie mówi się wprost o &#8222;elektronicznej formie papierowej faktury&#8221;, co pozwala na legalne przesłanie faktury w postaci PDF i wydrukowanie jej na drukarce odbiorcy.  Czyli tak jak wszyscy robią w Polsce, tylko się nie przyznają.</p>
<p>Z kolei w Danii zrezygnowano ze ścisłego określania JAK ma być zabezpieczona autentyczność i integralność e-faktury, wychodząc z założenia że biznes sam wie lepiej od urzędnika jak to zrobić. </p>
<p>Rezultat jest taki że w Danii 60% WSZYSTKICH faktur w obrocie to faktury elektroniczne, a w Polsce posługuje się nimi 5% wszystkich firm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ed</title>
		<link>http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/comment-page-1/#comment-31315</link>
		<dc:creator>ed</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 10:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miasik.net/?p=782#comment-31315</guid>
		<description>Sądy się mylą i po to są apelacje. Wg prawa unii &quot;faktury VAT bez podpisu oraz pieczątki, zarówno klienta jak i wykonawcy są ważne&quot;. I państwa członkowskie nie mogą wymuszać podpisywania faktur (Artykuł 229 Dyrektywy 2006/112/UE). Więc ustawa o podpisie elektronicznym nie ma zastosowania do faktur VAT. Są w tym wyroku powołał się na 2 ustawy polskie wydane przed tą dyrektywą Unii. Więc jak widać muszą się trochę dodszkolić.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sądy się mylą i po to są apelacje. Wg prawa unii &#8222;faktury VAT bez podpisu oraz pieczątki, zarówno klienta jak i wykonawcy są ważne&#8221;. I państwa członkowskie nie mogą wymuszać podpisywania faktur (Artykuł 229 Dyrektywy 2006/112/UE). Więc ustawa o podpisie elektronicznym nie ma zastosowania do faktur VAT. Są w tym wyroku powołał się na 2 ustawy polskie wydane przed tą dyrektywą Unii. Więc jak widać muszą się trochę dodszkolić.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: basia</title>
		<link>http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/comment-page-1/#comment-31313</link>
		<dc:creator>basia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miasik.net/?p=782#comment-31313</guid>
		<description>mysle ze moze tu chodzic o inny &quot;archaiczny &quot; przepis, ze oryginal faktury moze byc w ilosci szt. 1. Jezeli zaginie ci oryginal moze zwrocic sie o duplikat oryginalu, rowniez szt.1

1.Przy mozliwosci wydruku, oryginalow mozesz miec wiecej [ile tuszu w drukarce] 
2.jezeli przeslana faktura bedzie mogla byc drukowana tylko raz, a drukarka sie zatnie - tez dupa.

Podsumowujac, nalezaloby zmianic przepisy u podstaw definicji : oryginal/kopia/duplikat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mysle ze moze tu chodzic o inny &#8222;archaiczny &#8221; przepis, ze oryginal faktury moze byc w ilosci szt. 1. Jezeli zaginie ci oryginal moze zwrocic sie o duplikat oryginalu, rowniez szt.1</p>
<p>1.Przy mozliwosci wydruku, oryginalow mozesz miec wiecej [ile tuszu w drukarce]<br />
2.jezeli przeslana faktura bedzie mogla byc drukowana tylko raz, a drukarka sie zatnie &#8211; tez dupa.</p>
<p>Podsumowujac, nalezaloby zmianic przepisy u podstaw definicji : oryginal/kopia/duplikat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: elbi</title>
		<link>http://www.miasik.net/archive/2008/03/wyrok/comment-page-1/#comment-31312</link>
		<dc:creator>elbi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 19:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miasik.net/?p=782#comment-31312</guid>
		<description>Bo to debile są.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bo to debile są.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.miasik.net @ 2012-02-10 03:37:58 by W3 Total Cache -->
