Bardzo ciekawa mapka pokazująca stopień inwazji państwa w prywatność swoich obywateli. W Europie prym wiedzie Wielka Brytania i Rosja - państwa totalnej inwigilacji. Jak widać Wielki Brat i Ingsoc to nie były takie tam fantastyczne bajania - Orwell widział potencjał tkwiący w Anglikach.
A tak przy okazji, właśnie okazało się, że dobrowolny program otrzymywania dowodów osobistych w Wielkiej Brytanii, które ceną jest przekazanie państwu wszystkich informacji na swój temat, począwszy od danych biometrycznych (odciski palców, skany twarzy i tęczówki), po wiele innych informacji na swój temat (medycznych, bankowych, podatkowych, itp.), wcale nie jest dobrowolny. Znaczy jest, o ile zamierza się do końca życia pozostać na wyspie, bo bez przystąpienia do programu nie otrzyma się paszportu.
UK w ogóle postanowiło chyba zrealizować wizję z “1984″. Orwell najwyraźniej przecenił możliwości państwowych organizacji ustalając tamtą datę, ale fakt, że UK zmieni się w państwo Wielkiego Brata przewidział bardzo celnie. Wielki Brat śledzi cię, przynajmniej jeśli jeździsz samochodem.
Mam zastrzeżenia do kryteriów ocen na tej mapce. Polska jest krajem bardziej zamordystycznym i bardziej inwigiluje swoich obywateli niż np. Czechy. Bo oni nie wzięli pod uwagę przestrzegania prawa. Przykładowo, portal Hyperreal.info musiał się wynieść do Czech, tylko dla tego, że głosił niewłaściwe (zdaniem rządowych świń) poglądy w kwestii narkotyków.
Do tego twórcy tej mapki nie wzięli pod uwagę inwigilacji przy pomocy czynnika ludzkiego. Mam na myśli kapusiów i “przecwelonych”, czyli takich co poszli na współpracę za odstąpienie od zmagania się z “wymiarem sprawiedliwości”, bo mieli pecha być złapani na nieprzestrzeganiu kretyńskiego prawa.
Pozycja Francji też budzi zastrzeżenia, to kraj w którym państwo kontroluje kryptografię i w którym nie tak dawno stosowanie kryptografii w domu było nielegalne. Albo Niemiec - kraju w którym nie można kupić anonimowo karty SIM do telefonu.
Byki az boli. Dlaczego UK jest takie fatalne w konstytucyjnej ochronie prywatnosci ? Bo nie posiada konstytucji po pierwsze a ktokolwiek to opracowywal widac nie wysilil sie aby zajrzec w przepisy - writs - prawa zwyczajowego i obowiazujacego…
Nie wiem skad tez pomysly aby UK bylo fatalnym krajem pod wzgledem ID cards??? Skoro one dopiero sa wdrozone i w porownaniu do innych krajow UE sa dosc restryktywne…
Leadership? A co to wogole znaczy? I co za problemu sa z finansami… cos mi sie wydaje ze to jakis Brytol tendencyjnie ustalal…
Tak sobie czytam i pukam sie w glowe.No chyba ze ja w innym UK mieszkam… :]
Anglia nie jest krajem powszechnej wolnosci to fakt.Takiej to chyba w gabonie trzeba szukac.Ale komus cos sie popierdolilo i to solidnie jak realizowal ten ranking. Tak dziwnie wybiorczo wywalil to co czyni UK jednak od gabonu wolniejszym… ale po co. Fakty przecza teorii… tym gorzej dla faktow.
Acha… z tym przekazywaniem danych medycznych, bankowych itd to juz jakas kompletna bzdura. Biometryka i jej przechowywanie i udostepnianie to jedno ( a jaka ma autor bloga propozycje na zabezpieczenie tozsamosci… cos mi sie wydaje ze chyba nie pomieszkal w kraju bardziej zinformatyzowanym…) ale dane medyczne???? Co ma wspolnego projekt bazy danych NHS z NIDC scheme? Co ma wspolnego nieistniejaca faktycznie baza danych podatkowych czy agencje ratingowe zajmujace sie bankowoscia? Poza tym projekt jest w pelni otwarty na zmiany i co i jak sie bedzie dzialo nastapi dopiero po wyborach (nie zebym w Cameronie widzial zbawce:]). A jak by autor wiedzial conieco o metodach przyznawania paszportow i obywatelstwa… ach.
Jak zwykle - nie bronie rzadu Wlk Brytanii ale tendencyjnosc skadinad calkiem celnych spostrzezen jest zastanawiajaca.
nie do konca w temacie, ale np. slyszalem, ze w niemczech pracodawca ma prawo do kazdego tworu swojego pracownika. tak wiec jezeli np. sprzataczka napisze program, to teoretycznie nalezy on do jej pracodawcy. nie wiem ile w tym prawdy, ale tez kiepsko mi sie widzi taka prywatnosc..
GB i USA wypadły tak źle bo to źli kapitaliści. A Francia i Niemcy tak fajnie bo tam jest państwo socjalne. W Chinach to pewnie 1.3 miliarda Kitajców kontroluje 13miliardów kamer
:D 
a u Ruskich na Syberii to 1000kamer na kilometr kwadratowy.
Wynik zależy od tego kto robi ten ranking. A robiły go anarcho-komuszki.
tak czy siak - podskoczymy w rankingu - pis chce przechowywac i czytac nasze smsy, historie stron, na ktore wchodzilismy i bog wie co jeszcze..
niedlugo chyba zabraknie panstw, do ktorych wolni ludzi mogliby uciekac..
nie to, zebym uwazal, ze na 100% cala ludzkosc zarazona jest wirusem debilizmu i manii przesladowczej, tylko np. za kilka lat USA i koalicja wkroczy do Kanady, jako do wroga “demokracji” i panstwa terrorystow..
Tak czy inaczej smutne jest to ze Maciej popada czasami w ekstaze w temacie bzdurnej “inwigilacji” podczas gdy w krajach w ktorych tak ponoc prywatnosc sie broni (niemcy???) dowod osobisty jest obowiazkowy, dane podatkowe nie chronione tak jak w UK a o tym jak trzeba niektore procedury rejestracyjne przeprowadzac nie wspominajac. We Francji jest obowiazkowy adres - quasimeldunek jakby… ale nie. Francuzi sa wolni. Brytole nie. Bo maja CCTV w centrach miast zeby walczyc z plaga huliganstwa…
Troche wiecej rezerwy drogi Macku, sprawdzic autorow, przemyslec wiarygodnosc … bo niedlugo dojdzie do tego ze bedziesz cytowal komunistow i socjalistow w walce z IP…
Do tego warto dodac ze w Polsce tez nie otrzyma sie paszportu bez wyrobienia dowodu osobistego wg standardow EU… wiem bo wlasnie mnie to po dupie bije…
A UK jest calkiem bezpieczne jesli chodzi o prywatnosc. Nawet jak sa bazy danych to jest tam taki burdel ze nic nikomu nie grozi.. nie wiem jakim cudem to mozliwe zeby anarchista, informatyk i czlowiek ktory mysli racjonalnie wierzyl ze RZAD jest w stanie przeprowadzic taka akcje w sposob poprawny chocby w 30% :]]]]]] Mam zaczac podawac przyklady tej “totalnej inwigilacji”? Bo jak na razie to nabijaja sie z niej w kazdej gazecie a jedyne co naprawde martwi to koszty tej bezuzytecznej szopki…
Bo jesli w czyms UK przoduje to w gonieniu postepowych krajow skandynawskich w dowalaniu coraz to nowych podatkow na rownosc i ochrone srodowiska…I co gorsza szykujacy sie do zmiany warty torysi sami proponuja takie podatki na “zniechecenie” do podrozowania samolotami ze Labour wysiada…
Jeśli będzie cytat słuszny to zacytuję i diabła samego.
Ja pokazałem mapkę, której nie jestem autorem, więc i odpowiedzialności za nią nie biorę w 100%. Być może kryteria nie są w niej najlepsze, ale z pewnością daje do myślenia.
A co do pozostałych tez, to akurat uważam, że Anglia idzie w bardzo złym kierunku. O ile kamery CCTV może pomagają w zwalczaniu chuligaństwa (najlepiej, gdy są to kamery prywatnych firm ochroniarskich), to zbieranie informacji nt. ruchu wszystkich samochodów nie ma nic wspólnego z walką z chuligaństwem.
Mamy w naszym kraju dowody, faktycznie. Niemniej jednak, aby otrzymać dowód i paszport, nie trzeba u nas jeszcze zostawiać danych biometrycznych ani też dostarczać wielu innych ciekawych rzeczy, które zasilą jakąś wielką bazę danych. W ciągu kilku ostatnich miesięcy wyrobiłem sobie w Polsce dowód oraz paszport. Wymagało to wypełnienia dwóch wniosków i tyle.
O ile nie mam złudzeń w stosunku od Polski, gdzie podobne mechanizmy zostaną kiedyś wprowadzone i pewnie nie spotkają się żadnym oporem, ale to przykre widzieć jak upada wolność w UK.
A że rząd przeprowadzi tę akcję źle, to pewne. I dlatego prywatność jest zagrożona, bo te wszystkie dane, które rząd nieudolnie zbierze po prostu będą wyciekać i będą używane niezgodnie z intencjami tych, którzy chcieli je gromadzić. Prywatność nie dlatego jest zagrożona, bo ktoś gromadzi jakieś dane, ale dlatego że gromadzi je właśnie rząd, bo to gwarancja, że będzie źle.
Oczywiscie to nic w porownaniu ze Szwecja
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wielki;brat;skontroluje;rozmowy;i;e-maile,220,0,230108.html
A przy okazji, to skutki zakazu palenia w UK:
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=35173
Inwigilacja na zlecenie fiskusa juz niedlugo, takze w Twoim domu!
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=97&ShowArticleId=35069
A, jak juz dodaje info, to jeszcze znalazlem ciekawostke. Czy warto twierdzic, ze globalne ocieplenie to fikcja?
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=255&ShowArticleId=35059
Czytałem tego “newsa” i zastanawiałem się, dlaczego opinia jego autora tak bardzo odbiega do tego, co słyszałem o UK.
Spojrzałem na mapkę i początkowo zdębiałem.
Kanada, w której ścigają za ściąganie przez p2p i Niemcy, w których niedawno miały nieprzyjemności niektóre osoby korzystające z tora jako liderzy ochrony prywatności?
Po chwili wszystko stało się jasne, gdy zobaczyłem, skąd pochodzi ta (dez)informacja.
Źródło “newsa”: the daily telegraph!
czyli typowa “prawacka” propaganda!
Jak “wiadomo” UK pod wodzą “lewaka” Blaira “sypię” się “na potęgę” i tylko konserwatyści mogą “uratować” “ten kraj”.
Jaki to “pech”, że nie ma tam ordynacji proporcjonalnej, bo mogłaby ich wesprzeć angielska wersja Ludzi Pozbawionych Rozumu, czyli British National Party.
@classical_liberal
Sam nie dezinformuj.
W Niemczech nieprzyjemności nie mieli żadni użytkownicy TOR’a (czyli ci co korzystali z klienta sieci TOR), tylko wolontariusze którzy utrzymywali serwery sieci TOR. To drobna różnica.
Niemcy promują zamiast TOR’a swój Java Anon Proxy (JAP), który powoli przestaje być bezpieczny. Jako że jest częściowo płatny - oczywiście nieanonimowo i niemal wszystkie serwery pośredniczące są na terenie Niemiec. Do tego źródła programu są zamykane, by oczywiście nie dało się oszukiwać na pobieraniu opłat.
> Jak “wiadomo” UK pod wodzą “lewaka” Blaira “sypię” się “na potęgę” i tylko konserwatyści mogą “uratować” “ten kraj”.
Obawiam się, że Blair jest bardziej prawacki niż obecny lider konserwatystów.
Widzę, że dopadł mnie zwolennik mikkego zwanego korwinem z ich charakterystycznym talmudyzmem, który cechuje się pomijaniem istoty problemu i skupianiem się na sprawach mniej ważnych (np. to, że za hitlera były niższe podatki niż w iiirp, a nie to, że w Generalnym Gubernatorstwie można było zapłacić głową za handel mięsem; taki to był “wolnorynkowiec” z wodza nazistów)
Czy osoby, które utrzymują serwery sieci TOR nie są przypadkiem użytkownikami TORa?
Oczywiście, że Blair jest bardziej prawacki od zdecydowanej większości tzw. konserwatystów, gdyż oni zapętlili się jeszcze bardziej niż anarchokapitaliści i zwolennicy mikkego zwanego korwinem razem wzięci w Polsce, np. byli przeciw otwarciu brytyjskiego rynku pracy dla m.in. Polaków.
> Czy osoby, które utrzymują serwery sieci TOR nie są przypadkiem użytkownikami TORa?
Oni byli przede wszystkim dostawcami. Ale użytkownikami niekoniecznie.
Bo część prezesów lub właścicieli i część pracowników jeździ samochodami. A nie wszyscy muszą, bo mogą być wyjątki, które wybiorą motocykl, rower lub inny środek transportu.
Podobnie można mówić, że ludzie z fabryki samochodów są użytkownikami samochodów.
> Źródło “newsa”: the daily telegraph!
Autorem rankingu i kryteriów jest Privacy International.
The Daily Telegraph sprytnie wykorzystał ranking zrobiony przez nich i dorobił do niego mapkę, by postraszyć Brytów wizją zamordyzmu. W swoiście pojmowanej walce o wolność.