> Gry z piłką i inne tego rodzaju są zbyt mocne dla ciała i nie nadają charakteru umysłowi.

Grecy mieli inne zdanie i śmiem twierdzić, że byli bliżsi prawdy.

O czym zapewne świadczy potęga obecnej Grecji…

Wszystko zależy od tego, o który pistolet chodzi…

Owszem, prawda. Pistolet to ćwiczenie bardzo ciekawe i uspokajajace. Jednak cwiczenia fizyczne pomagają lepiej panować nad pistoletem i mieć tym samym z ćwiczen większa przyjemność. Polecam również rewolwer. Naprawde mało co moze być zarówno skutecznym narzędziem do samoobrony jak i do sportu. Polcam Berettę 92fs, Walthera P99, MAG 95 oraz nowiutki S&W M&P.

> O czym zapewne świadczy potęga obecnej Grecji…

Nie wiem jak Pana, ale moim nie.
Czyżby wyciągał Pan wniosek, że o obecnej potędze USA świadczy to, że mają dość swobodny dostęp do broni?

Być może swoją potęgę USA po części zawdzięcza umiłowaniu wolności, niezależności, odpowiedzialności i śmiałości, czego prędzej można nauczyć się z obcowania z bronią niż przy grze w piłkę.

I tu się zgadzam, myślę nawet, że nie “po części” lecz właśnie dzięki temu. Nie sprowadzałbym jednak sportu do piłki.

Owszem, wszak to broń palna wyróżnia inteligentnych ludzi. W USA głupi ludzie czyli ci, którzy broni używają nierozsądnie idą albo do więzienia, albo na policję, a ci którzy mają rozum (Powtarzam ci którzy mają rozum, nie odznakę) mają zajęcie na wolne chwile i poczucie bezpieczeństwa. U nas w kraju ludzie, którzy mają rozum, a nie mają przysłowiowej odznaki (nie mówię tu w sensie atrybutu, nie chće nikogo obrazić) idą do wiezienia. Starczy poczytać kilka artukułów z cyklu ,,Zmagania o proch czarny”. Nie odnoszę sie do zadnej instytucjii, ale jak można kogojś zamknąc za cojś co nie jest przestępstwem (wszak według ustawy nie jest). Ale nieważne. Oczywiscie nie pisałem oficjalnie, są to tylko prywatne opinie, a nie ogólnokrajowa opinia. W razie chęci rozwinięcia szerszej dyskusjii na forum zapraszam na http://www.bronwcywilu.fora.pl - jednego z nielicznych forum o broni cywilnej, a także prawie do niej.

Czy ktoś nie zapomniał że nagłówek w zdrowym ciele zdrowy duch to błedne pojęcie, autor tego tekstu zaznaczał: bo inaczej rzecz ujmując sądzicie że osoby które są chore mają chorego ducha??? że skoro np są niepełnosprawne ruchowo, to sa równiez niepełnosprawni psychicznie, pomyślcie zanim coś napiszecie.