Nawet gdyby przyjąć głos Busha za rozstrzygający, to jego słowa: „klimat się zmienia” nie oznaczają wcale, że „na skutek działalności człowieka”…

różnie z tą działalnością jest np.

http://serwisy.gazeta.pl/turystyka/1,62491,3356578.html

Sztuczny deszcz w Pekinie

http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34135,2552178.html

konkurencja – Amerykanie wywołali sztuczną zorzę polarną itd.

może coś sarkastycznego Humans!

http://threeleggedlegs.com/humans/

Już nie mówiąc, że z „klimat się zmienia” nie wynika, że się ociepla. Niemniej – cieszy, że ciemnogród nie tylko w Polsce. :]
Taki uśmiech przez zły, trochę.

no ciekawe jak to jest z tym ciemnogrodem w … USA ciemnogrod to ci co niechca dotowac rzadowych naukowcow czy ciemnogrod to fani feudalnego kijka z np. naukowa dziesiecina (10% to chyba juz neo-liberalizm?)

Miło, że Dżordż zauważył coś tak oczwistego jak zmienność klimatu na Ziemi.
Szkoda, że niektórzy wyciągają z tego opaczne wnioski, że jest to skutek działalności człowieka.

Opaczne jak opaczne, cholera wie jak to dokładnie jest, w tym problem.

Pamiętam jak dziś, szczęka mi opadła gdy słuchałem inaugurującego rok akademicki 1999/2000 wykładu na temat zmian klimatu w Polsce. Się okazało, że wtedy gdy masowo wypalano drzewa lub kwitł przemysł – temperatury jak na złość były najniższe. A późnym średniowieczem było u nas tak ciepło że włoskie odmiany winorośli owocowały.