Znany „ekspert IT”, zaliczający siebie do libertarian (niestety), czyli Tomasz Teluk, przyzwyczaił nas, że nie reaguje merytorycznie na argumenty krytykujące jego poglądy, szególnie pochodzące od teoretycznie bliskich mu ideowo ludzi. Od biedy można byłoby się to tego przyzwyczaić, gdyby nie to, że TT jednak reaguje, naczęściej kwitując krytykę jakąś obraźliwą insynuacją. Jak ktoś nie zgadza się z jego spojrzeniem na „własność” intelektualną, zostaje nazwany lewakiem i komuchem. Jak ktoś nie zgadza się z TT w jakiejś innej kwestii, najprawdopodobniej ląduje w jakimś czarnym kajecie i w stosownej chwili zostanie mu przypięta jakaś, niezbyt chlubna etykietka. Tak, etykietka znajdzie się na każdego.
Można i tak odnosić się do krytki swych poglądów, choć raczej takie zachowanie nie licuje z deklarowaną postawą „chrześcijańskiego libertarianizmu” (rzekomo widącego nurtu libertariańskiego, choć ta akurat teza wydaje mi się dość wątpliwa). Nie można jednocześnie zarzucać przeciwnikom stosowania „personalnych ataków, oszczerstw i pomówień” i samemu to robić – TT powinien się zdecydować, jaki sens ma stosowanie przez niego metod, które sam tak ostro potępia.
Najwyższy czas, abym zdradził, o co mi konkretnie chodzi – ano chodzi o niezbyt elegancki atak personalny na Jacka Sierpińskiego, zamieszczony przy okazji pewnego wpisu na blogu TT.
Połączenie osoby Jacka z rzekomą tolerancją dla zboczeń i pedofili oraz uprawianiem satanizmu, świadczy o tym, że TT nie tylko stracił kontakt z polskim libertarianizmem, a na już pewno z rzeczywistością. Być może TT postanowił zawalczyć o stanowisko Pierwszego Polskiego Libertarianina (w sensie najważniejszego, a nie najwcześniejszego, bo na to już zdecydowanie za późno), więc w tym celu musi zdyskredytować osoby, które polskiego ruchu wolnościowego zrobiły znacznie więcej, niż zrobi dla niego kiedykolwiek TT. Moim zdaniem, marne szanse. Nie pomogą na to ani wpisy do własnego bloga napisane o sobie w trzeciej osobie, ani też niskich lotów próby dyskredytacji przeciwników. Ja rozumiem, że TT musi uprawiać agresywny PR swej osoby, ale naprawdę lepiej byłoby, gdyby ograniczał się on do zachwalania „eksperta”, a nie do bezsensownego atakowania życzliwych mu, w gruncie rzeczy, ludzi. Chyba lepiej ostrze krytyki zachować na prawdziwych ideowych przeciwników.
Patrząc na strony:
http://www.sierp.tc.pl/pedo2.htm,
http://www.sierp.tc.pl/pedomax.htm,
można odnieść wrażenie, że poglądy J.Sierpińskiego na pedofilię są co najmniej kontrowersyjne. Umieszczanie tego typu materiałów na swojej stronie www bez komentarza może rodzić takie reakcje, jak inkryminowany artykuł T.Teluka.
Podobnie sympatia Sierpińskiego do satanizmu jest powszechnie znana.
http://sierp.tc.pl/polczar.htm
http://www.liberator.org.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=718
http://www.poema.art.pl/site/itm_78251.html
Przeciez kazdy o tym wie, a kolega Miasik nie?
Nie to było tematem mojego wystąpienia – TT nie krytykuje poglądów, jakkolwiek kontrowersyjnych, ale osoby. Jacek może czuć sympatię do satanistów, ale z pewnością nie można jego spojrzenia na libertarianizm nazwać satanistycznym (czy pedofilskim). Celem tego wpisu na blogu TT było przypięcie łatki satanisty i pedofila, a nie merytoryczne odniesienie się do poglądów Jacka w tej kwestii, jakkolwiek kontrowersyjne one nie są.
Ja tego nie widze – widze natomiast rzecz odwrotna, ze probujesz demonizowac TT i obrzydzic go publice z rzesza tobie podobnych w prostacki sposob.
Coż, każdy widzi, co chce zobaczyć, ja również. Co do sposobu – TT powinien znać przysłowie, że „jaką bronią wojujesz, od takiej zginiesz” (czy jakoś tak). Skoro nie chce dyskutować merytorycznie, musi być przygotowany na to, że ktoś zaatakuje go jego bronią, Józefie.
a kogo tam obchodzą jakies personalne potyczki i pierdoły, szkoda czasu na marnowanie czasu i miejsca na na takie artykuły, najlepiej zlewac ludzi którzy rozpętują takie wojenki, to ignorowanie ich najbardziej boli
a według mnie Szanowny Pan Teluk wierząc w istnienie własności intelektualnej ( np. patenty ) wierzy w szatana ( rząd/prawo czyli przemoc ) a niech sobie wierzy haha
)
z drugiej strony może Facet czuje sie zaszczuty hm :/ ale cóż poradzić prędzej czy pozniej musi dojść do logicznego wniosku iż taki patent na ogień to bandytyzm
jak zwał tak zwał ( tu można dać serie semantyczną – „inkwizycja” „baal” „nazi” etc. etc. )
ps. jak mu to sie nie znudzi te kolektywne tropienie sciennych reprodukcji Van Gogów… sorry głupi żart Tomek bez jaj wyluzuj
zobacz nawet pisząc (C) na stronie kopiuje sie na mój dysk – prosze nie bij oj czmych… 
Jak libertarianizm Sierpa według TT jest lewicowy itd. bez żadnego uzasadnienia, to od tej chwili libertarianizm TT będę nazywał libertarianizmem „obciągackim i cwelistycznym” również bez żadnego uzasadnienia.
te przymiotniki do słowa „libertarianizm” są bardzo ciekawe… „wiecie” koleżanki i koledzy że żyją „libertarianie” narodowi socjaliści? haha yeap
jak ja uwielbiam słowne gierki np. czy zwolennik „prawa” to prawicowiec? w tym „prawa” pracy? czy lewicowiec to ten co chce likwdacji vatu i copy rats? ( poszukajcie prosze jakiegoś komucha który otwarcie powie że chce zlikwidować vat haha ) w/g mnie aby precyzyjniej okreslić rodzaj „libertarianina” „anarchisty” „liberała” trzeba zapytać czym dla tego kogoś jest „prawo” (dla mnie „sprywatyzowany” rząd – i nie ma dla mnie różnicy że zostane zabity za napisanie słowa „TELUK” przez urzędnika Teluka – sorry – czy przez samego Rothbarda tak tak? komucha(?) Rothbarda itd… szkoda czasu i atłasu 
“obciągacki i cwelistyczny” … nadaje się jak cholera
666 cwelistyczny to jest taki pewien typ ludzi co banuje za poglądy z forum libertarianizm prawda?
jak faszystowska malaria haha
a tak poważniej gaworząc i bluzgając to może Szanowny Maciej założy swoje forum? – tylko bardziej optyczne hmm :> taki magiel i kocioł haha
Nie kumam… po co mi forum? Bardziej optyczne?
dla mnie za duze czcionki hihi
a forum nieważne …
myśle że taktyka „Teluków” (TM) jest bardzo prosta
chcą ratować „dogmat” IP na wszelkie sposoby – to nie jest dziwne – ten typ tak ma – znam „racjonalne” umysły które są wstanie o pedofilie i satanizm oskarżyć nawet Jezusa Chrystusa haha
„banują za poglądy” ???
banują za głupotę …
woow głupota vs glan łysego Adolfa Satana? haha
sorry za drugi szpam bo coś modem przestał działać
na Moondrego SSatana!
uwierze ci że źle innym życzysz
i piszesz bardzo mądrze (w negatywie prof.) jak wyjdziesz z czołem wytatułowanym swastyką pentagramami i gwiazdami dawida odwróconymi krzyżami i księżycami etc. na krakowski wolny rynek i krzykniesz w niebo „jestem libertarianin i banuje za głupote ludzką” – wtedy będziesz moim Bogiem ideowym 
pozdr.
ps. tylko niezapomnij zrobić sobie fotki abym mógł umieścić na stronie www ten wielki bezkompromisowy gest !
cios za cios i tak to żyli sobie w przyjazni i miłości braterskiej liberały anarchole bez-prawnicy itp. itd. ( ziew ) delektując się codzienną interesującą rzeczywistością!
Jeśli komentarz nie ukaże się pod wpisem, to oznacza, że został zatrzymany do moderacji.