* A) Pojawiające się przez przynajmniej sześć miesięcy powracające, silnie podniecające fantazje seksualne, impulsy seksualne lub zachowania związane z aktywnością seksualną z osobami, które nie wkroczyły jeszcze w okres dojrzewania (poniżej 13 roku życia).
* B) Fantazje, impulsy lub zachowania powodujące klinicznie znaczący dyskomfort lub upośledzenie w społecznym, zawodowym lub innym obszarze funkcjonowania.
* C) Osoba ma przynajmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starsza niż osoby z kryterium A). Uwaga: nie dotyczy osób w późnym okresie dorastania będących w relacji z dwunasto- lub trzynastolatkiem.

Tak więc nie zależy to tyle od wieku a raczej o fizycznego rozwoju delikwentów trzeciorzędnych cech płciowych.

Czyli np. facet (w DOWOWLNYM wieku) bzykający nawet 13 larkę ale bardzo rozwiniętą nie jest podofilem.

Co do misiaczka – szkoda gadać – mam nadzieje że zapuszkują w końcu typa. To że ukrywa swoją tożsamość już wskazuje że wie o tym że jest ” po drugiej stronie prawa” i żadne eufemizmy typu „pozytywny pedofil” ( to znaczy że ma wynik testu na AIDS pozytywny?? ) czy inne pierdoły nie zmienią faktu że jest ścigany był i będzie. A co do jego tożsamości to można ją i tak namierzyć i żadne światłe pomysły typu maskowanie IP mu nie pomogą (serwery proxy też mają rejestry użytkowników). Poza tym jest jeszcze analiza składni językowej, analizy porównawcze godzin połączeń itd itp. Reasumując mam nadzieje że dorwą misiaczka zapuszkują a tam w więzieniu koledzy z celi wtajemniczą go w więzienne życie intymne. I w końcu zrozumie może co to jest gwałt.

A propos tematu głównego. Ten cały system wiekowo-liczbowy nie miał by szans. Była by różnica 1 dnia – i już poczucie niesprawiedliwości. Zresztą słuszne. Ten proponowany system zakrawa na totalitaryzm.

A co do Misiaczka. Wszyscy próbują powiedzieć że on JEST on pedofilem. Ale nie musi nim być. Jednak może. Może też być kobietą, kardynałem, prezydentem USA, dowódcą NATO albo prezesem UNICEF. To nie ma znaczenia kto to pisze. On po prostu ma po części rację. Abo nie. TO CO JEST TAM NAPISANE to po części prawda. Można by zaczynać dyskusję kiedy powinna być ta granica wieku. Ale nie zapominajmy że świadomość człowiek zyskuje o wiele wcześniej niż sugerowane przez prawo 15 lat. Oraz że nie w wieku 15 lat człowiek zaczyna czuć różne potrzeby. W moim podręczniku od biologii (do LO) pisze, uwaga, sam się zdziwiłem że masturbują się dzieci w wieku przedszkolnym. Nie pytać. Tak tam pisało. Chodzi o to że np. 12 latek może być pokrzywdzony, kiedy prawo zabrania mu jakichkolwiek akcji z drugą osobą, kiedy 15 już mogą. A jak 12 będzie mógł, to jeden na 200 10 może czuć się pokrzywdzony.

A teraz uwaga. Ludzie jako istoty słabe mają zwyczaj najeżdżania na autora postów z którymi się nie zgadzają.
Wiec proszę. Mi pedofilii zarzucić nie możecie,bo:
1. Dzieci mi się nie podobają. Ani od strony seksualnej, ani żadnej innej. Zresztą nie ma z nimi o czym gadać XP
2. Mam PRAWIE 18 lat. Bardzo prawie na dzień dzisiejszy. Więc według PRAWA nawet nie jestem pełnoletni

I jeszcze anegdota na koniec. Jest sobie chłopiec. Byl* może lepiej. Miał 13 lat. Pojawiły się u niego różne potrzeby. Spotkał nimfomankę która miała 19 lat. POgadali, całkiem przypadkiem ze sobą. On dowiedział się o jej POZYTYWNYCH (no bo tak właśnie, pozytywnych) skłonnościach. Zagadał do niej na ten temat. A ona co mu powiedziała? Ok, rozumiem cię, ale wpadnij za 10 lat, bo mnie jeszcze ktoś o pedofilię oskarży. I kto był bardziej pokrzywdzony? TYlko jena osoba była pokrzywdzona. Ta anegdota jest w 100% oparta na faktach.

Jeszcze jedno. Gwałt zawsze będzie gwałtem. Gwałt to zmuszenie kogoś do czegoś czego on nie chce. CZe chodzi o seks, czy nie. Gwałt jest zły. Jak i podanie tabletek które np. potęgują pragnienia. Odłużanie kogoś też jest złe.
Narzucanie komuś swojej woli. Jak 30 latka zostanie zgwałcona przez 30 latka to ma zacząć pisać w tematach „czy jakikolwiek seks jest zły” że każdy seks to zło, bo ona została zgwałcona? Ludzie, pomyślcie. To nie jest demagogia. To zwyczajna logika. To obyczaje są złe, te które niczemu dobremu nie służą. Nie są dobre, dlatego w każdym miejscu na świecie są inne. W niektórych wioskach to inicjacja następuje w wieku 10, albo i mniejszym. Zresztą w Europie też tak kiedyś było. Gratuluję jak doczytał ktoś aż tu. Sory za brak ładu i składu w wypowiedzi Jak nierozumiesz i dalej się nie zgadzasz, toś młotek

Odnośnie karania pedofili (wg moich kryteriów), to na pewno kastracja (nie chemiczna, lecz fizyczna-dosłowna), wypalenie/wytatuowanie znamienia na czole-dużej literki P, albo np. takiego kształtu jak na znakach przed szkołami itd, gdzie występują dzieci-taki znak ostrzegawczy na czole wielkości 3×3 cm oraz 20 lat w więzieniu, z czego ostatnich 10lat może być w zakładzie psychiatrycznym. W razie dobrego sprawowania delikwenta i wieku >65 lat zwolnienie warunkowe 5 lat przed końcem wyroku, czyli jeśli miał więcej niż 50lat w chwili czynu podlegającego karze więzienia. Dla młodszych nie ma takiej możliwości, pełny wyrok i ani dnia krócej. Jeśli chodzi zaś o jakieś bardziej wyrafinowane karanie, którego za pewne nikt nie wymyśli w rządzie, bo by go wyśmiano jako nieeuropejskiego i niedzisiejszego, a także chorego umysłowo:publiczna chłosta, kastracja oraz amputacja stóp. Wszystko na raz. Jednym słowem pedofil miałby możliwość wyboru – 20lat za kratami + kastracja, lub chłosta + kastracja + amputacja stóp. 20 lat wolności w zamian za stopy. Fajny dylemat, nie? Ja jestem za średniowiecznymi metodami karania. Były na prawdę skuteczne. Założę się, że pedofil, który miał w planie ‘wspaniałomyślnie uszczęśliwić jakieś dziecko’, zastanowiłby się 1000 razy czy to robić po ujrzeniu na własne oczy, jak koledze ‘po fachu’ publicznie amputują jądra i zamykają w klatce na tydzień, wystawiając go na znęcanie się przechodniów. Pytam się Was, drodzy Państwo – czy na prawdę uważacie, że taka kara jest niehumanitarna? Czy na prawdę lepiej pozwolić na to, aby ten bydlak krzywdził następne dzieci i dawał przykład innym zwyrodnialcom, że to popłaca, a kary są małe? Mnie nie obchodzi zdanie naszej szanownej ekipy „yntelektóalnej”(z naciskiem na Ó) oraz jazgotania UE o metodach karania w 21 wieku. Czy my zawsze musimy iść za resztą, jeśli ta reszta też źle robi? Kara ma być przestrogą, a nie zachętą! Czy wymierzając karę mamy troszczyć się o karanego zbrodniarza, czy o jego przyszłe/niedoszłe ofiary, o to, aby inni jak on nie powtórzyli jego czynu? Zapewniam, że niekonwencjonalne kary są najskuteczniejsze. Nie jestem wcale okrutnikiem. Nigdy bym nie zabił zwierzęcia, oprócz muchy i komara, jednak porównajmy sobie jaką krzywdę wyrządza człowiekowi komar, którego zabijamy kiedy nas ugryzie, a jaką taki degenerat, który łamie życie dzieciom i wyłącza je ze społeczeństwa na długie lata tylko po to, żeby zaspokoić swoje chore fantazje? Czy my na prawdę musimy udawać takich nowoczesnych, wierzących w resocjalizację? To Bóg będzie go sądzić – my dajmy temu zagubionemu człowiekowi szansę wrócenia do Boga, wyspowiadania się, nawrócenia, żalu. Nie mamy jednak prawa ułaskawiać go, tylko dlatego, że był zagubiony. Kara musi być niezależna od tego. Surowa, siejąca trwogę i spustoszenie.
Pozdrawiam wszystkich i czekam na odzew