Wiek „zgody” w Polsce to 15 lat – patrz. art. 200 kk.

Zgadzam sie. Taka tematykę poruszył ostatnio Latkowski. Po obejrzeniu filmu nasuwa sie pytanie czy dzieci świadczące usługi seksualne dobrowolnie i za pieniądze także mogą być nazwane ofiarami pedofilów? Myśle ze seks z nieletnim powinien być zabroniony, jedndak próg wiekowy powinien byc obniżony gdyż stanowi zbytnią interwencję życie intymne obywateli. Sytuacja z dwarac centralnego bedzie istnieć zawsze. To bez sensu zeby karać ludzi za tak powszechny proceder. Gdy żadna ze stron nie czuje sie winna ani pokrzywdzona.

Program Latkowskiego był tendencyjny. Jego recenzję napisaną przez krytyka przekopiowałem na stronie „Mały Książę”. Znajdziecie tam także sporo tekstów na temat pozytywnych aspektów pedofilii i dziecięcej seksualności. Strona wędruje po internecie i ciągle zmiania adresy. Aktualnie polecam trzy:
misiaczek.t35.com
maly-ksiaze.t35.com
www30.websamba.com/maly-ksiaze

Nawet prekursor polskiej seksuologii prof. Kazimierz Imieliński, pisał w „Seksiastrii” (kultowa książka seksuologiczna) o korzystnym wpływie pedofila na życie dziecka.

Istnieją różni pedofile – dobrzy i źli. Tacy, którzy krzywdzą dzieci i tacy, którzy pozytywnie oddziaływują na rozwój dziecka. A prawo moralne (a nie sprawiedliwe) karze i jednych i drugich bez względu na to, czy dziecko tego chce czy nie.

dla mnie dobry pedofil to martwy pedofil
a to co myślę i czuję, to także wiem, nie z opowieści, niestety
sama kiedyś miałam do czynienia z miłymi panami, niestety będąc kilkulatką
pomyśl zdziecinniały kretynie (Misiaczku) jak wielkie wyrzuty sumienia
towarzyszą później tym dzieciom z tego powodu, że to one inicjowały seks, że
odczuwały przyjemność
nie dość, że je wykorzystujesz, to jeszcze odpowiedzialność zrzucasz na dzieci, ty tchórzu
przez takich dewiantów jak ty nie mogą odczuwać przyjemności z dorosłego życia,
żyją w poczuciu winy, stale czują się brudne i za wszystko odpowiedzialne
nie mogą dogadać się ze swoimi dobrymi, dorosłymi partnerami, nie radzą sobie
jako rodzice
gdybyś kochał naprawdę dzieci – zabiłbyś się obłudniku
pomyśl nad tym
pozdrawiam

Droga Elu, zastanów się czy twoje aktualne poczucie winy jest uczuciem prawdziwym, które wywnoiskowałaś sama czy też zostało ono ci narzucone przez różne kampanie medialne i ogólnie przyjęty zwyczaj potępiania takich czynów.

SKURW….SYNA WYKASTROWAĆ I WYKUĆ OCZY

Zgadzam sie z Ela w stu procentach, a Maciej Lisinski pisze bzdury. To uczucie winy jest uczuciem prawdziwym. Mowienie o „ogolnie przyjetym zwyczaju potepiania tych czynow” jest BZDURA!!! Opamietaj sie czlowieku, z tym trzeba walczyc, samo potepienie nie wystarcza. To nie tylko choroba, to PRZESTEPSTWO!!!

Ludzie opamietajcie sie! W tym momencie ja nie apeluje do „Misiaczka” i calej reszty pedofilskich dewiantow. Im tylko psychiatra moze pomoc (choc jak badania wykazuja to niestety nie kazdemu) i szkoda mi jezk strzepic na dyskusje z takimi chorymi ludzmi. Iternetowa strona „Misiaczka” i jej podobne oraz te bzdurne dyskusje wokol tego tematu maja sluzyc jednemu celowi: oswajac opinie publiczna z faktem ze Ci chorzy panowie uzurpuja sobie prawo do nawolywan (tak jak przed laty robily to organizacje gayowskie) „ze takie zachowania sa normalne, ze powinny byc akceptowane spolecznie i prawnie chronione”. Ludzie nie dajcie sie zwariowac! Jako spoleczenstwo zaakceptowalismy juz zwiazki gayowskie i w ramach szeroko pojetej tolerancji nie mamy prawa ingerowc w intymne sprawy pani czy pana, ktory swoje potrzeby seksualne zalatwia z osoba tej samej plci. No i niech im idzie na zdrowie jesli tak oboje lubia. Ostaecznie nikomu nic do tego, ze ktos inny maturbuje sie piec razy dziennie, a jeszcze inny uzywa dmuchanej lalki… Nikomu nic do tego dopuki taka chec zaspokajania swoich seksualnych i chorych emocjonalnych potrzeb nie zaczyna nazywac sie norma spoleczna. Dzis nie wolno nam juz mowic o gayach, ze to seksualni zboczency, wszyscy juz zdazyli sie przyzwyczaic do okreslenia ze to „osoby o innej orientacji seksualnej”. Ludzie, zlo do nas krzyczy! Dyskusja nad „dobrym ” i „zlym” pedofilem to poczatek akceptacji pedofilskiego ruchu i krok od nazwania pedofila czlowiekiem o innej orientacji seksualnej. Przeciez w srodku tej dyskusji stoi DZIECKO, najwieksza na swiecie wartosc, ktorej musimy bronic i za wszelka cene uniemozliwic aby stalo sie ono obiektem manipulacji i przemocy tej fizycznej jak i psychicznej. Jesli zas chodzi o „dobrych” pedofilow to nalezaloby ich wieszac za jaja na drzewach razem ze „zlymi” pedofilami i wieszac im wszystkim na szyi kartki z napisem „Jestem pedofilem, krzywdze dzieci” z ta jedna roznica, ze podpisy u tych „dobrych” wykonac ozdobnymi literami.
Z wyrazami szacunku dla (prawie) wszystkich bioracych udzial w dyskusji.

Jak mozna dzielić pedofili na dobrych i złych? Ten dobry, to niby w czym jest lepszy?

10 % polskich dziewcząt i 20 % chłopców jest kryminalistami. Z http://www.aids.gov.pl/kampanie/2006/materialy/Artykul_dr_Wroblewskiej.pdf wynika, że właśnie tyle miało inicjację seksualną przed 15 rokiem życia. Ciekawe czy to przestępstwo ulega jakiemuś sensownemu przedawnieniu, czy można by przyskrzynić trochę dziatwy… :>

/Oczywiście jest tu przegięcie z mojej strony, bo przestępcą jest ten „rozdziewiczający”, a nie „rozdziewiczany”, jednak nie sądzę, by te liczby prezentowały ilość ofiar pedofili. Zapewne większość to rówieśnik na rówieśniczce…

Pedofile! Uważajcie, bo może się zdarzyć, że nie będziecie mieli czym molestować dzieci…

Po…doleni psychole!

Do piachu z wami!!!!!!!!!!!!!!!!!!

h.w.d pedofilom wszystkich powinno sie powybijac nie wyobrazam sobie jak bym zlapal takiego pedofila. ten kto wymyslil ta pozytywna pedofilie jest ladnie pier…. Poczekaj misiaczku i reszta traficie kiedys do wiezienia to ladnie przetrzepia wam dupskoi nalezy wam sie

Co mnie zastanawia, wszystkie te komentarze z pogróżkami i przekleństwami są anonimowe. Dlaczego nikt nie broni naszych dzieci pod swoim nazwiskiem i adresem mejlowym? Wstydzą się swoich „odważnych” wypowiedzi?

Postanowiłem trzymać zarówno komentarze „Misiaczka” (być może agenta tych samych ludzi, którzy chcieliby pedofilii mordować), jak i tych anonimów. Każdy może się wypowiedzieć.

Problem w tym, że nie ma komentarzy na temat wpisu, czy owej postrzeganej przeze mnie „histerii”. Ale czego wymagać…

Faktycznie była pewna moda (może i histeria)
na „walkę z pedofilią”… Otóż z jednej strony
Jezus mówi, że KAżDEMU należy się miłosierdzie.
Z drugiej kilkunastoletnia dziewczyna
opowiadała mi jak brutalnie była molestowana
przez pedofila, również jej 4-letnia siostra
Ewa… Wtedy zmieniłem zdanie i sądzę, że
pedofile powinni powstrzymać swoje żądze na
rzecz BRONIENIA DOMU.
„DZIECI TO DOM – BROŃ DOMU” -KAT

„Misiaczek”:

Droga Elu, zastanów się czy twoje aktualne poczucie winy jest uczuciem prawdziwym, które wywnoiskowałaś sama czy też zostało ono ci narzucone przez różne kampanie medialne i ogólnie przyjęty zwyczaj potępiania takich czynów.

Arnold:
Muszę ci przyznać,że bardzo wprawny z ciebie demagog, ale za to marny realista. Sumienie, to nie coś, co człowiek nabywa w czasie swojego zycia osobowego, tylko genetycznie zakodowane przepisy, których człowiek nie jest w stanie przeskoczyć ani obejść. To prawda,że sumienie jest kształtowane poprzeztymulacje uwarunkowaniami kulturowymi, jednak mimo niewłaściwej stymulacji nawet zbrodniże wojenni czuli tak zwane wyrzuty sumienia. Dzisiaj ten genetyczny determinizm potwierdza wiedza z dziedziny nauk przyrodniczych (socjobiologia). Kiedyś prawie dwa tysiące lat temu pisała o tym Biblia:

Rz 2:13-15: Wszyscy ci, którzy bez Prawa grzeszyli, bez Prawa również zginą, ci zaś, którzy pod Prawem grzeszyli, przez Prawo będą sądzeni. (13) Nie ci bowiem są sprawiedliwi u Boga, którzy przysłuchują się Prawu, lecz ci, którzy je wypełniają, ci będą usprawiedliwieni. (14) Kiedy bowiem poganie, którzy nie mają Prawa, idąc za naturą czynią właśnie to, co nakazuje Prawo, to ludzie ci, nie posiadając Prawa, sami dla siebie są Prawem.
Dają dowód, że treść Prawa jest wypisana w ich sercach, przy czym sumienie ich jest niczym świadek, który w myślach oskarża ich lub bierze w obronę,”

Więc jak widzisz twoja pedofilska propaganda mija się z prawdą, która jest przerażajaca!

Krzywdzicie dzieci i zamykacie im drogę do normalnego czystego moralnie życia. Wazniejsze dla was jest zaspokojenie swojej wynaturzonej żadzy od szczęścia drugiego człowieka.

Na koniec dodam,iż trzeba być ślepcem ,żeby nie zauważyć,że pod tymi sprytnie sprerparowanymi tekstami „misiaczka” kryje się przerażajaca prawda!

Pedofile zaczynają używać wszelkich możliwychg luk w prawie,żeby legalnie szerzyć swoje przekonania. Powołują się na watpliwe autorytety naukowe, seksuologów zboczeńców ,a następnie usiłują nadać patologii ,jakiej ulehli pozór normalności (no bo przecież ludzie pokładają ufność w nauce i wystarczy ,że gość uczestniczący w reklamie nałoży biały fartuch ,by sprzedaż reklamowanego towaru automatycznie wzrosła!).

Ludzie nie dajcie się oszukać, ponieważ pedofilem może być nie tylko seksuolog,ale nawet biskup!

Pamiętajcie, że zło zaczyna się od małych spraw, które nam gdzieś umkną. Homoseksualiści wywalczyli sobie prawo do małżeństw i adopcji dzieci….i najgorsze jest to, że coraz więcej ludzi nie widzi w tym fakcie nic złego!

Kto wie co będzie z lobby pedofilskim niedługo, bo w Holandii już założyli swoją partię i domagają się (jak cwaniak,który założył tę stronę) legalizacji zwiazków seksualnych z dzećmi w wieku 12 lat….Chrońmy swoje dzieci i zgłaszajmy na policję wszelkie przejawy patologii tak niebezpiecznych ludzi, jak „misiaczek”!

Dos sporo lat temu gdy mialem okolo 11 lat na placu szkolnym jakis skurwiel wsadzil mi w spodnie reke i sie bawil.Nikomu o tym nie powiedzialme czego zaluje.Do dzisiaj ten moment pamietam.Jakbym dorwal tego gnoja to by zle dla niego sie skonczylo.Niestety minelo mu to bezkarnie.

[...] na ten temat w sieci (na potrzeby dyskusji na pl.sci.biologia) treafi

Najgorsze jest to, że Misiaczek wierzy w to co mówi, on naprawdę tak myśli, a nie widzi, że to oznaka słabości. Bo gdyby był taki pozytywny, to by wiedział, że pedofilia sama w sobie jest zła, choćby nie wiem jakie miał dobre intencje, to wciąż jest to pedofilia. A pedofile, którzy uświadamiają sobie, że nimi są, a nie chcą nigdy nikogo krzywdzić, powinni szukać pomocy, unikać wszelkich kontaktów z dziećmi itd. A nie tworzyć jakieś strony, które pokazują pozytywne aspekty pedofilii i wmawiać sobie bzdury, że to nic złego. Jak jesteś taki dobry Misiaczku, to spójrz prawdzie w oczy…

A jeśli Misiaczek to prowokacja? Znudzeni studenci? Ktoś, kto na tej „histerii” chce zbijać jakiś swój kapitał?

Witam moi drodzy. Należy b.surowo karać pedofilię, ale na rozsądnych zasadach.
Przykład chłopak 18lat, dziewczyna 14lat 11miesięcy. Za trzymanie za rękę i pocałunek, chłopaka mogą wsadzić na kilka lat do paki. Wystarczy że dziewczynce się odwidzi i stwierdzi, że jej się nie podobało. Nie mówię tu już nawet o seksie… Myślę, że trzeba stworzyć konkretne normy i zasady. Potem je egzekwować, ale nie siać propagandy i straszyć ludzi! Na Miłość Boską, to się nie dzieje na taką skalę, aby pokazywać reklamę o złym dotyku jako przerywnik co 15minut. Wg mnie normy powinny być takie, że jako pedofilię uznaje się naruszenie prywatności seksualnej (tzn. dotykanie miejsc intymnych oraz seks) osoby pełnoletniej, powyżej 30 roku życia z osobą niepełnoletnią, która nie ukończyła 16 roku życia. W przypadku kiedy np mężczyzna jest poniżej 30 roku życia bariere powinno się ustalić na 15 lat, a kiedy osoba starsza jest poniżej 21 roku życia, na 14 lat. Nie można pakować wszystkiego do jednej dziury.
Przede wszystkim jest wiele dziewczyn, które mają 14 lat a są w tej materii tak dobrze ‘obeznane’ i wymalowane, że spokojnie można je wziąć za 18latki (znam osobiście), a po drugie wrzucanie do jednego wora prowokuje dziewczyny do robienia oszustw i wrabiania chłopaków, nie wiele od nich starszych w wykorzystywanie itd dla własnych korzyści materialnych, albo nawet czystej satysfakcji jeśli delikwent się wycofał z takiego związku.. Reasumując – uznajmy wolność do decyzji o seksie osób od 14 roku życia, pod warunkami wyżej wymienionymi odnośnie wieku partnera. Bo jeśli jest to facet 40letni to nie bierze się za 14 latkę, jeśli jest zdrowy psychicznie i nie jest pedofilem. Jeśli jednak ma 19 lat to nie można go nazwać pedofilem z prostego względu- w tym wieku chłopcy są bardzo zróżnicowani odnośnie swoich upodoban, poziomu intelektualnego, wyglądu i dojrzałości. Nie można z góry otwierać drzwi do przekrętów robionych przez małoletnie lafiryndy, które wykorzystują prawo do własnych porachunków, korzystając wyłącznie ze swojej bezczelności i jego (prawa) absurdalności. Słyszałem o przypadku, że chłopak 19 letni całował się z 15 latką i mimo,że dziewczyna mówiła, że tego chciała to chłopaka skazali na 2lata więzienia. Po prostu policjant zauważył i wylegitymował. W dzisiejszych czasach 14latki myślą jak 18-19 latki w latach 80. Wszystko poszło do przodu, świat przyspieszył, również dzieci szybciej dorastają. Nie można jednak mówić, że jeśli facet ma np 29 lat a dziewczyna 17, to on jest pedofilem, bo to chore. Dziewczyna 17letnia może mieć cudowne seksowne ciało, być inteligentna, rozwinięta itd. i na pewno tego faceta nie jego zapędy pedofilskie, lecz zwykłe pożądanie popchnęły do seksu z tą dziewczyną. Tak więc zgadzam się z Panem Maćkiem, chociaż wydaje mi się, że odrobinkę zbyt delikatnie podchodzi do tematu.

Odnośnie karania pedofili (wg moich kryteriów), to na pewno kastracja (nie chemiczna, lecz fizyczna-dosłowna), wypalenie/wytatuowanie znamienia na czole-dużej literki P, albo np. takiego kształtu jak na znakach przed szkołami itd, gdzie występują dzieci-taki znak ostrzegawczy na czole wielkości 3×3 cm oraz 20 lat w więzieniu, z czego ostatnich 10lat może być w zakładzie psychiatrycznym. W razie dobrego sprawowania delikwenta i wieku >65 lat zwolnienie warunkowe 5 lat przed końcem wyroku, czyli jeśli miał więcej niż 50lat w chwili czynu podlegającego karze więzienia. Dla młodszych nie ma takiej możliwości, pełny wyrok i ani dnia krócej. Jeśli chodzi zaś o jakieś bardziej wyrafinowane karanie, którego za pewne nikt nie wymyśli w rządzie, bo by go wyśmiano jako nieeuropejskiego i niedzisiejszego, a także chorego umysłowo:publiczna chłosta, kastracja oraz amputacja stóp. Wszystko na raz. Jednym słowem pedofil miałby możliwość wyboru – 20lat za kratami + kastracja, lub chłosta + kastracja + amputacja stóp. 20 lat wolności w zamian za stopy. Fajny dylemat, nie? Ja jestem za średniowiecznymi metodami karania. Były na prawdę skuteczne. Założę się, że pedofil, który miał w planie ‘wspaniałomyślnie uszczęśliwić jakieś dziecko’, zastanowiłby się 1000 razy czy to robić po ujrzeniu na własne oczy, jak koledze ‘po fachu’ publicznie amputują jądra i zamykają w klatce na tydzień, wystawiając go na znęcanie się przechodniów. Pytam się Was, drodzy Państwo – czy na prawdę uważacie, że taka kara jest niehumanitarna? Czy na prawdę lepiej pozwolić na to, aby ten bydlak krzywdził następne dzieci i dawał przykład innym zwyrodnialcom, że to popłaca, a kary są małe? Mnie nie obchodzi zdanie naszej szanownej ekipy „yntelektóalnej”(z naciskiem na Ó) oraz jazgotania UE o metodach karania w 21 wieku. Czy my zawsze musimy iść za resztą, jeśli ta reszta też źle robi? Kara ma być przestrogą, a nie zachętą! Czy wymierzając karę mamy troszczyć się o karanego zbrodniarza, czy o jego przyszłe/niedoszłe ofiary, o to, aby inni jak on nie powtórzyli jego czynu? Zapewniam, że niekonwencjonalne kary są najskuteczniejsze. Nie jestem wcale okrutnikiem. Nigdy bym nie zabił zwierzęcia, oprócz muchy i komara, jednak porównajmy sobie jaką krzywdę wyrządza człowiekowi komar, którego zabijamy kiedy nas ugryzie, a jaką taki degenerat, który łamie życie dzieciom i wyłącza je ze społeczeństwa na długie lata tylko po to, żeby zaspokoić swoje chore fantazje? Czy my na prawdę musimy udawać takich nowoczesnych, wierzących w resocjalizację? To Bóg będzie go sądzić – my dajmy temu zagubionemu człowiekowi szansę wrócenia do Boga, wyspowiadania się, nawrócenia, żalu. Nie mamy jednak prawa ułaskawiać go, tylko dlatego, że był zagubiony. Kara musi być niezależna od tego. Surowa, siejąca trwogę i spustoszenie.
Pozdrawiam wszystkich i czekam na odzew

Ok, twoje metody SĄ za ostre i nie słuszne. Czy ty masz pojęcie, jak łatwo manipulować prawem? Jak łatwo było by kogoś w robić w takie coś? I ten wrobiony ktoś miał by wtedy pełne niepisane prawo żeby wybić cały personel egzekucyjny oraz wszystkich zamieszanych w to. I najpewniej nawet bez nóg by to zrobił.Jak by wprowadzono taki system kar, to cały świat zamienił by się w jedną wielką plamę krwi.

A propos tematu głównego. Ten cały system wiekowo-liczbowy nie miał by szans. Była by różnica 1 dnia – i już poczucie niesprawiedliwości. Zresztą słuszne. Ten proponowany system zakrawa na totalitaryzm.

A co do Misiaczka. Wszyscy próbują powiedzieć że on JEST on pedofilem. Ale nie musi nim być. Jednak może. Może też być kobietą, kardynałem, prezydentem USA, dowódcą NATO albo prezesem UNICEF. To nie ma znaczenia kto to pisze. On po prostu ma po części rację. Abo nie. TO CO JEST TAM NAPISANE to po części prawda. Można by zaczynać dyskusję kiedy powinna być ta granica wieku. Ale nie zapominajmy że świadomość człowiek zyskuje o wiele wcześniej niż sugerowane przez prawo 15 lat. Oraz że nie w wieku 15 lat człowiek zaczyna czuć różne potrzeby. W moim podręczniku od biologii (do LO) pisze, uwaga, sam się zdziwiłem że masturbują się dzieci w wieku przedszkolnym. Nie pytać. Tak tam pisało. Chodzi o to że np. 12 latek może być pokrzywdzony, kiedy prawo zabrania mu jakichkolwiek akcji z drugą osobą, kiedy 15 już mogą. A jak 12 będzie mógł, to jeden na 200 10 może czuć się pokrzywdzony.

A teraz uwaga. Ludzie jako istoty słabe mają zwyczaj najeżdżania na autora postów z którymi się nie zgadzają.
Wiec proszę. Mi pedofilii zarzucić nie możecie,bo:
1. Dzieci mi się nie podobają. Ani od strony seksualnej, ani żadnej innej. Zresztą nie ma z nimi o czym gadać XP
2. Mam PRAWIE 18 lat. Bardzo prawie na dzień dzisiejszy. Więc według PRAWA nawet nie jestem pełnoletni

I jeszcze anegdota na koniec. Jest sobie chłopiec. Byl* może lepiej. Miał 13 lat. Pojawiły się u niego różne potrzeby. Spotkał nimfomankę która miała 19 lat. POgadali, całkiem przypadkiem ze sobą. On dowiedział się o jej POZYTYWNYCH (no bo tak właśnie, pozytywnych) skłonnościach. Zagadał do niej na ten temat. A ona co mu powiedziała? Ok, rozumiem cię, ale wpadnij za 10 lat, bo mnie jeszcze ktoś o pedofilię oskarży. I kto był bardziej pokrzywdzony? TYlko jena osoba była pokrzywdzona. Ta anegdota jest w 100% oparta na faktach.

Jeszcze jedno. Gwałt zawsze będzie gwałtem. Gwałt to zmuszenie kogoś do czegoś czego on nie chce. CZe chodzi o seks, czy nie. Gwałt jest zły. Jak i podanie tabletek które np. potęgują pragnienia. Odłużanie kogoś też jest złe.
Narzucanie komuś swojej woli. Jak 30 latka zostanie zgwałcona przez 30 latka to ma zacząć pisać w tematach „czy jakikolwiek seks jest zły” że każdy seks to zło, bo ona została zgwałcona? Ludzie, pomyślcie. To nie jest demagogia. To zwyczajna logika. To obyczaje są złe, te które niczemu dobremu nie służą. Nie są dobre, dlatego w każdym miejscu na świecie są inne. W niektórych wioskach to inicjacja następuje w wieku 10, albo i mniejszym. Zresztą w Europie też tak kiedyś było. Gratuluję jak doczytał ktoś aż tu. Sory za brak ładu i składu w wypowiedzi Jak nierozumiesz i dalej się nie zgadzasz, toś młotek

A propos pana Maxa który pisze że jak miał 11 lat to ktoś wsadził mu ręce do spodni. Człowieku, wynajmij sobie detektywa albo jak się wstydzisz to sam zacznij szukać. Szukanie ludzi w internecie to nic trudnego. Ktoś naruszył twoją prywatność (jak mniemam naruszył, choć z tego co myśli wiele ludzi to może się okazać że pana ten ktoś namówił, i dopiero po paru latach pod wpływem otoczenia uznał pan się za wykorzystanego)więc masz pan prawo do jakiegoś rewanżu A nie zostawić to tak o, kiedy już nie jesteś bezradny i możesz się bronić

A i jeszcze coś.
http://poland.indymedia.org/pl/2006/08/22412.shtml
To nie żadne pranie mózgu. To wywiad z Misiaczkiem przeprowadzony przez niezależny i obiektywny, NIEKOMERCYJNY serwis informacyjny.
Jak przeczytacie to wszystko ze zrozumieniem, całe,to nie ma możliwości żebyście nie zrozumieli. Ale ze ZROZUMIENIEM

lol fajny tekst tylko w miły sposób manipulujący pojęciem „pedofil”. Autor wydaje się być inteligentny ale nie wiem czemu myli dwa podstawowe pojęcia – nastoletnia modelka na wybiegu (może i jest za młoda ale chodzenie po wybiegu nie jest przestępstwem) a Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym. Czyli autor albo jest idiotą albo sam jest kryptopedofilem i lubi oglądać nastoletnie modelki na wybiegach. (podświadomie traktując je jako potencjalne obiekty seksualne)

Co do misiaczka – szkoda gadać – mam nadzieje że zapuszkują w końcu typa. To że ukrywa swoją tożsamość już wskazuje że wie o tym że jest ” po drugiej stronie prawa” i żadne eufemizmy typu „pozytywny pedofil” ( to znaczy że ma wynik testu na AIDS pozytywny?? ) czy inne pierdoły nie zmienią faktu że jest ścigany był i będzie. A co do jego tożsamości to można ją i tak namierzyć i żadne światłe pomysły typu maskowanie IP mu nie pomogą (serwery proxy też mają rejestry użytkowników). Poza tym jest jeszcze analiza składni językowej, analizy porównawcze godzin połączeń itd itp. Reasumując mam nadzieje że dorwą misiaczka zapuszkują a tam w więzieniu koledzy z celi wtajemniczą go w więzienne życie intymne. I w końcu zrozumie może co to jest gwałt.

Nie, nie ma żadnych podstaw prawdnych by go aresztowac. A musi on dokładać wszelkich starań by ukryć swoją tożsamość tylko dlatego, że prawo jest bardziej liberalne niż niektórzy dzicy obywatele, i pomimo że żadnego prawa nie złamał, jakiż żul z bejzbolem predzej czy później by go dopadł… :<<

I misiaczek nie mówiłnic o gwałcie, tylko o dobrowolnych stosunkach…

czyli co chlopak mający 15 czy 16 lat calując się z 14 latka moze byc posądzony o pedofilie ;o ? to jest chore

Pedofilia klinicznie:

* A) Pojawiające się przez przynajmniej sześć miesięcy powracające, silnie podniecające fantazje seksualne, impulsy seksualne lub zachowania związane z aktywnością seksualną z osobami, które nie wkroczyły jeszcze w okres dojrzewania (poniżej 13 roku życia).
* B) Fantazje, impulsy lub zachowania powodujące klinicznie znaczący dyskomfort lub upośledzenie w społecznym, zawodowym lub innym obszarze funkcjonowania.
* C) Osoba ma przynajmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starsza niż osoby z kryterium A). Uwaga: nie dotyczy osób w późnym okresie dorastania będących w relacji z dwunasto- lub trzynastolatkiem.

Tak więc nie zależy to tyle od wieku a raczej o fizycznego rozwoju delikwentów trzeciorzędnych cech płciowych.

Czyli np. facet (w DOWOWLNYM wieku) bzykający nawet 13 larkę ale bardzo rozwiniętą nie jest podofilem.